முன்னுரை:
2020 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில், ஒரு புதுமையான வைரஸ் உலகெங்கும் பரவத் தொடங்கியபோது, அதன் பெயரிடும் முறைகள் சமூகத்தில் ஆழமான தாக்கங்களை ஏற்படுத்தின. “சீனா வைரஸ்,” “வுஹான் வைரஸ்” என புவியியல் அடிப்படையிலான பெயர்கள் ஊடகங்களில் பரவிய வேகத்தில், அவை இனவெறி, விரோத உணர்வுகள், மற்றும் தவறான தகவல்களுக்கான மையமாக மாறின.
பதிவின் பின்னணி: புவியியல் பெயர்களின் ஆபத்துகள்
COVID-19 அல்லது அதன் விஞ்ஞான பெயரான SARS-CoV-2 என்பதை விட, மக்கள் மற்றும் ஊடகங்கள் நோயை ஆரம்பத்தில் “சீன வைரஸ்” என்று அழைத்தனர். இது ஆஸ்திரேலியா, இத்தாலி உள்ளிட்ட நாடுகளில் சீனர்களுக்கு எதிரான இனவெறி சம்பவங்களை தூண்டியது.
உதாரணமாக, பிப்ரவரி 2020 இல், இத்தாலியின் ப்ரெசியாவில் சீன வணிகங்கள் மீது வலதுசாரி கட்சிகள் மேற்கொண்ட நடவடிக்கைகள், இந்த புவியியல் பெயரிடலால் உருவான கலக்கத்தைக் காட்டுகின்றன.
WHO இன் பதில் நடவடிக்கை: கோவிட்-19 என்ற பெயர்
இந்த புனைப்பெயர் கலந்த சூழ்நிலைக்கு மத்தியில், பிப்ரவரி 11, 2020 அன்று, உலக சுகாதார அமைப்பு (WHO) “COVID-19” என ஒரு புவியியல் சார்பற்ற, ஊகங்களைத் தூண்டாத பெயரைக் கொண்டுவந்தது. இது உலகளவில் விரைவில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது. ஆனால், வைரஸ் மாறுபாடுகள் தோன்றியபோது, “இந்தியன் வகை,” “தென்னாப்பிரிக்க வகை” போன்ற பெயர்கள் மீண்டும் புழக்கத்தில் வந்தன.
கிரேக்க எழுத்துகள் வழி பெயரிடல் முயற்சி
2021 மே மாதத்தில், WHO கிரேக்க எழுத்துக்களான “ஆல்பா”, “பீட்டா”, “டெல்டா” எனும் பெயர்களை மாறுபாடுகளுக்காக அறிமுகப்படுத்தியது. இது புவியியல் அடையாளங்களை தவிர்க்கும் நோக்கத்துடன் உருவாக்கப்பட்டது. இது தொடர்பான ஒரு ஆய்வை ஆஸ்திரேலிய விஞ்ஞானி லூசி காம்ப்பெல் மேற்கொண்டார்.
ஆஸ்திரேலிய ஊடகங்களில் பெயரிடல் மாற்றத்தின் தாக்கம்
ஆஸ்திரேலிய ஊடகங்களில் மே 11 முதல் ஜூன் 2021 வரை வெளியான செய்திகளை காம்ப்பெல் ஆய்வு செய்தார். WHO அறிவிப்புக்கு முந்தைய செய்திகளில் 70% புவியியல் அடிப்படையிலான பெயர்கள் இருந்தன. அறிவிப்புக்குப் பிறகு, கிரேக்க எழுத்துப் பெயர்கள் 70% பங்கைக் கொண்டிருந்தாலும், புவியியல் குறிப்புகள் தென்பட்டன.
நடுநிலை பெயர்களால் ஏற்படும் முடிவுகள்: ஒரு கலப்பாகும் படம்
கிரேக்க எழுத்து அடிப்படையிலான பெயர்கள் விரைவில் ஊடகங்களில் ஏற்கப்பட்டாலும், சமூகத்தில் நிலவும் தவறான முன்னுரைப்புகள் மற்றும் எதிர்மறையான ஃப்ரேமிங் மட்டும் குறைந்துவிடவில்லை. “ஃபிரேமிங்” என்பது ஒரு செய்தியை வெளிப்படுத்தும் விதமாகும் – இது சமூகக் கருத்துகளையும் பாதிக்கக்கூடியது.
திறந்த கேள்விகள் மற்றும் எதிர்கால முன்மொழிவுகள்
- புதிய பெயரிடல் முறைகள் உண்மையில் களங்கத்தை குறைக்கும் வரையில் சென்று உள்ளனவா?
- தவறான தகவல் பரவுவதைத் தடுக்கும் வகையில் நுட்பமான தகவல்தொடர்பு உத்திகள் என்னவாக இருக்க வேண்டும்?
- புதிய தொற்றுநோய்களின் ஆரம்பத்திலேயே பொதுவாக ஏற்கக்கூடிய, பாதுகாப்பான பெயரிடலை எவ்வாறு வடிவமைக்கலாம்?
லூசி காம்ப்பெல் வலியுறுத்தும் முக்கியக் கருத்து: “புதிய பெயர்களை மாற்றுவது முக்கியம் மட்டுமல்ல, ஆனால் அவை சமூகத்தில் ஏற்கப்படும் விதமும் அவற்றின் விளைவுகளும் மிக முக்கியமானவை.”
தீர்மானம்
ஒரு வைரசின் பெயரிடல் என்பது வெறும் விஞ்ஞான நடவடிக்கையாக அல்ல; அது சமூகத்தின் கண்ணோட்டத்தையும், நம்பிக்கையையும், மற்றும் ஒருவருக்கொருவர் மீதான நடத்தை மற்றும் தொடர்பையும் நிர்ணயிக்கிறது. கோவிட்-19 அனுபவத்திலிருந்து நாம் கற்றுக்கொள்ள வேண்டியது – எதிர்காலத்தில் எந்த நோய்த்தொற்றும் தோன்றினாலும், நுணுக்கமான, இன, புவியியல் சார்பற்ற, மனிதநேயமான பெயரிடும் நடைமுறைகளே நல்ல விளைவுகளை அளிக்கக்கூடியவை.
அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்விகள் (FAQs)
1. COVID-19 என்ற பெயரை WHO ஏன் தேர்ந்தெடுத்தது?
புவியியல் சார்புகள் இல்லாமல், எந்த சமூகத்தையோ நாட்டையோ குற்றம் சாட்டாமல் இருக்க இந்த பெயர் தேர்வு செய்யப்பட்டது.
2. கிரேக்க எழுத்துகள் அடிப்படையிலான பெயரிடல் எதற்காக?
மாற்றியுள்ள வகைகளை புலனாகவும், புவியியல் சார்பில்லாமல் குறிக்க இது பயன்படுத்தப்பட்டது.
3. புவியியல் பெயரிடல் ஏன் ஆபத்தானது?
இனவெறி, பகை உணர்வு, தவறான தகவல்கள் போன்றவையை ஊக்குவிக்கக்கூடியது.
4. ஊடகங்கள் இத்தகைய பெயர்களை ஏன் தொடர்ந்து பயன்படுத்துகின்றன?
சில சமயங்களில் பழக்கமான காரணங்களால், சில சமயங்களில் அதிகம் கவனத்தை ஈர்க்கும் வகையால்.
5. எதிர்கால தொற்றுநோய்களில் இதற்கான தீர்வுகள் என்ன?
தவறான ஃப்ரேமிங்கைத் தவிர்க்கவும், ஆரம்ப கட்டத்திலேயே சரியான தகவல்தொடர்பை ஏற்படுத்தவும் முயற்சி செய்ய வேண்டும்.
நன்றி